（2013）长民终字第0189号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，李雷兵与长治县苏店镇南董村民委员会东南街（二分支）签订的土地调整协议，没有证据证明是按相关法律规定经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，且长治县苏店镇南董村民委员会对该协议也没有予以追认，因而，原审法院认定该协议无效并无不当。既然协议无效，那么李雷兵请求长治县苏店镇南董村民委员会继续履行协议，支付其口粮款9000元及相应利息就失去了依据。庭审中，李雷兵称当时本村的土地就是各分支管理的，村委也认可，因而协议有效，退一步讲如协议无效，那我的口粮地怎办？本院认为，关于李雷兵的口粮地问题，其可另行主张权利。基此，李雷兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李雷兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先代理审判员 王栓成代理审判员
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，李雷兵与长治县苏店镇南董村民委员会东南街（二分支）签订的土地调整协议，没有证据证明是按相关法律规定经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，且长治县苏店镇南董村民委员会对该协议也没有予以追认，因而，原审法院认定该协议无效并无不当。既然协议无效，那么李雷兵请求长治县苏店镇南董村民委员会继续履行协议，支付其口粮款9000元及相应利息就失去了依据。庭审中，李雷兵称当时本村的土地就是各分支管理的，村委也认可，因而协议有效，
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0189号上诉人（原审原告）李雷兵（又名王雷兵），男，1967年2月18日出生，汉族，潞安矿务局工人，住长治县苏店镇南董村。被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会。法定代表人辛德长，系该村委主任。委托代理人辛军长，男，1969年11月12日出生，汉族，住长治县苏店镇南董村，系该村委副主任。上诉人李雷兵因占地补偿费用纠纷一案，不服山西省长治……