（2014）安市行赔终字第1号

被上诉人开发区分局在办理上诉人金炳才涉嫌销售不合格魔芋粉案件中，在法定检验机构对涉嫌物品尚未作出质量判定结果的情况下，就对上诉人金炳才经营的加工店采取查封、扣留措施，违反了《贵州省流通环节食品快速监测办法》第十条第（二）项及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十二条的规定。一审判决确认被上诉人开发区分局的查封、扣留行为违法正确。行政机关及其工作人员违法对行政相对人的财物进行查封、扣留，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人开发区分局因其违法行为给上诉人金炳才造成的属于国家赔偿范围的经济损失26609元，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，应当给予赔偿。被上诉人开发区分局辩称其采取行政强制措施合法不应承担行政赔偿义务的理由不成立，不予采纳。一审判决仅判赔检测费820元不当，应予纠正。对上诉人金炳才主张判赔企业经营损失135.42万元的请求，因其仅提供一份原材料购进库存清单及十份手写的收购魔芋角付款收条，证据不足，不予支持。对上诉人金炳才主张判赔的设备折旧13.19万元、产品宣传和建立销售网点费用65万元、借款本息7.2万元的请求，因这些不是

被上诉人开发区分局在办理上诉人金炳才涉嫌销售不合格魔芋粉案件中，在法定检验机构对涉嫌物品尚未作出质量判定结果的情况下，就对上诉人金炳才经营的加工店采取查封、扣留措施，违反了《贵州省流通环节食品快速监测办法》第十条第（二）项及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十二条的规定。一审判决确认被上诉人开发区分局的查封、扣留行为违法正确。行政机关及其工作人员违法对行政相对人的财物进行查封、扣留，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人开发区分局因其违法行为给上诉人金炳才造成的属于国家赔偿范围的经济损失26609元，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，应当给予

贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）安市行赔终字第1号上诉人（原审原告）金炳才，男。委托代理人邓承荣，男，系安顺经济技术开发区金诚魔芋加工店员工。被上诉人（原审被告）贵州省安顺市工商行政管理局安顺经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）。法定代表人吴亚庆，系该局局长。委托代理人龚智利，系该局副局长。委托代理人李圣德，系该局法规股股长。上诉人金炳才因与被上诉人开发区分局工商……