提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽06民终748号

本案的焦点问题之一是原告在被告处工作是何种法律关系。原告到被告处工作时已经超过法定的退休年龄，根据《最高人民法院三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告与被告之间劳务合同期间受到的伤害，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，对被告关于原告在工作中受伤，属“工伤”范畴的辩解观点，本院不予采信。焦点问题之二是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效期间。原告虽然于2014年4月在工作中不慎摔倒致伤，但原告住院期间所发生的医疗费均由被告承担，原告身为一名年龄较大的农村妇女，不知道自己的伤情是否构成伤残，因此，对法律的感知及维权能力均有不足，经司法鉴定后，原告才对自己的伤情已经构成伤残有所了解，因此，原告主张的权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，本院对被告关于原告的诉讼请求超过一年期的诉讼时效期间，已经彻底丧失了胜诉权的辩解观点，亦不予采信。对原告李敏请求伤残赔偿金62252元一节，考虑原告家人自2012年

本案的焦点问题之一是原告在被告处工作是何种法律关系。原告到被告处工作时已经超过法定的退休年龄，根据《最高人民法院三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告与被告之间劳务合同期间受到的伤害，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，对被告关于原告在工作中受伤，属“工伤”范畴的辩解观点，本院不予采信。焦点问题之二是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效期间。原告虽然于2014年4月在工作中不慎摔倒致伤，但原告住院期间所发

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终748号上诉人（原审被告）：凤城市住房和城乡建设局。住所地：凤城市凤凰大街**号。法定代表人：李志磬，该局局长。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年9月1日出生，满族，农民，住凤城市边门镇那家村**组。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人凤城市住房和城乡建设局与被……