民间借贷纠纷 （2015）烟民申字第15号

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，刘照伦主张刘照宽借款9020元未还，按照上述规定，刘照伦对其主张有责任提供证据加以证明。一、二审法院对刘照伦提供的证据经过全面、客观地审核，逐一进行分析，认为刘照伦提供的证据不足以证明其事实主张，从而驳回刘照伦的诉讼请求，符合有关法律规定。刘照伦原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的、未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院在案件审理过程中，经依法传唤，刘照宽未到庭应诉，一、二审缺席判决并无违法之处。刘照伦以未经传票传唤缺席判决为由申请再审，本院不予支持。证据必须查证属实才能作为认定案件事实的依据，在刘照宽未到庭应诉的情况下，一、二审法院对刘照伦提交的证据按照法定程序全面、客观地进行了审查核实，并对本案事实作出认定符合法律规定。刘照伦认为一、二审在刘照宽拒不到庭的情况下，应按其诉讼请求和提供的证据缺席判决，并以审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，刘照伦主张刘照宽借款9020元未还，按照上述规定，刘照伦对其主张有责任提供证据加以证明。一、二审法院对刘照伦提供的证据经过全面、客观地审核，逐一进行分析，认为刘照伦提供的证据不足以证明其事实主张，从而驳回刘照伦的诉讼请求，符合有关法律规定。刘照伦原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的、未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院在案件审理过程中，经依法传唤，刘照宽未到庭

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照伦，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照宽，农民。再审申请人刘照伦因与被申请人刘照宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘照伦申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。……