盗窃 （2016）晋05刑终221号

公诉机关当庭提供证据系侦查机关通过合法渠道取得，被告人对盗窃的赃物以及过程不能自圆其说，公诉机关当庭提供的证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，且相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张利君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人张利君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张利君辩称公诉机关指控涉案金额是被害人的一面之词，监控视频也无法证明画面中的人是其自己，不能指控其盗窃，理发店门上的“U”锁无法证明是其用“L”型工具开启的相关辩护意见，原审法院认为，公诉机关所举证据能够证明被告人的盗窃犯罪事实，此辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张利君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月

公诉机关当庭提供证据系侦查机关通过合法渠道取得，被告人对盗窃的赃物以及过程不能自圆其说，公诉机关当庭提供的证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，且相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张利君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人张利君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张利君辩称公诉机关指控涉案金额是被害人的一面之词，监控视频也无法证明画面中的人是其自己，不能指控其盗窃，理发店门上的“U”锁无法证明是其用“L

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终221号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利君，男。曾因犯盗窃罪，2001年5月29日被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2011年10月13日刑满释放。又因盗窃，2013年1月11日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年10月1日因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日。……