买卖合同纠纷 （2015）连商辖终字第00092号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三元公司与港加公司签订的《商品混凝土买卖合同》对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成可依法向连云区人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，连云区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人三元公司提出因港加公司住所地在连云港经济技术开发区，合同对管辖的约定无效的上诉观点。本院认为，港加公司住所地在连云港经济技术开发区，属一审法院管辖范围，故一审法院属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，合同对管辖的约定符合法律规定。上诉人就此提出的上诉观点无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三元公司与港加公司签订的《商品混凝土买卖合同》对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成可依法向连云区人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，连云区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人三元公司提出因港加公司住所地在连云港经济技术开发区，合同对管辖的约
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00092号上诉人（原审被告）临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户（银雀山办事处三合屯居委院内）。法定代表人刘学动，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港港加新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。上诉人临沂三元建……