财产损害赔偿纠纷 （2019）黑01民终9851号

刘化仁在庭审中没有证据证明洪飞酒坊系与其相邻的酒坊，且庭审中李政文、白洪飞明确表示酒坊实际经营者还有其他人，因此，被告方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回刘化仁的诉讼请求。案件受理费25元，由刘化仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，1998年8月5日，刘化仁、白德双等8人与双城市兰陵镇兰陵村签订机动地承包合同书，双方约定，原双城市兰陵镇兰陵村向刘化仁、白德双等8人提供4800平方米土地，分别给刘化仁、白德双等8户养牛，使用期限30年。刘化仁取得上述土地后，于1998年至2007年间，陆续在该地建有四面围墙和三间牛棚。2018年5月3日晚，刘化仁家中间牛棚的北山墙发生倒塌，导致其它两个牛棚的墙体也产生裂缝。马春山、吕志双、王洪君等酒坊工人将刘化仁家倒塌牛棚的墙砖和杂物清理搬除。刘化仁与白洪飞就赔偿事宜协商未果，刘化仁将洪飞酒坊诉至一审法院。本院认为，根据刘化仁请求权基础可知，本案存在两个法律关系，一是相邻权纠纷法律关系；二是财产损害赔偿纠纷法律关系。故本案争议的焦点问题是：1.洪飞酒坊与刘化仁家是否有相邻关系；2.洪飞酒坊是否应对

刘化仁在庭审中没有证据证明洪飞酒坊系与其相邻的酒坊，且庭审中李政文、白洪飞明确表示酒坊实际经营者还有其他人，因此，被告方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回刘化仁的诉讼请求。案件受理费25元，由刘化仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，1998年8月5日，刘化仁、白德双等8人与双城市兰陵镇兰陵村签订机动地承包合同书，双方约定，原双城市兰陵镇兰陵村向刘化仁、白德双等8人提供4800平方米土地，分别给刘化仁、白德双等8户养牛，使用期限30年。刘化仁取得上述土地后，于1998年至2007年间，陆续在该地建有四面围墙和三间牛棚。2018年5月3日晚

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9851号上诉人（一审原告）：刘化仁，男，1951年10月20日出生，住黑龙江省双城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市双城区兰陵镇洪飞酒坊，住所地黑龙江省双城区。经营者：白洪飞，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。实际经营者：李政文，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱……