不当得利纠纷 （2016）豫02民终1813号

转让出租车上的一半份额时，将出租车上的附属权利一并转让，因此，油补应归吕青松所有，何新庄起诉要求吕青松给付2014年出租车油价补贴款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何新庄的诉讼请求。何新庄不服一审判决提起上诉称：1、一审判决附属权利一并转让属主观臆断，吕青松拒不返还油补是不当得利。2、一审程序违法，吕青松提供的证据未经质证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。吕青松答辩，出租车已经一次性买断，何新庄无权要求返还油补款。本院经审理查明，除买卖车辆时包括油补款在内也买断的事实无法认定外，其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，何新庄将其所有的豫A×××××出租车份额转让给吕青松，该转让行为发生后，吕青松即对出租车享有权利，转让之前的权利仍应由何新庄享有。本案争议油补款是对出租车转让前出租车经营者的经济补贴，理应归原车主何新庄所有。一审认定油补款归吕青松享有的证据不足，吕青松取得油补款没有合法根据。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉

转让出租车上的一半份额时，将出租车上的附属权利一并转让，因此，油补应归吕青松所有，何新庄起诉要求吕青松给付2014年出租车油价补贴款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何新庄的诉讼请求。何新庄不服一审判决提起上诉称：1、一审判决附属权利一并转让属主观臆断，吕青松拒不返还油补是不当得利。2、一审程序违法，吕青松提供的证据未经质证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。吕青松答辩，出租车已经一次性买断，何新庄无权要求返还油补款。本院经审理查明，除买卖车辆时包括油补款在内也买断的事实无法认定外，其他事实与一

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1813号上诉人（原审原告）何新庄，男，汉族，1975年8月2日生。被上诉人（原审被告）吕青松，男，汉族，1985年1月4日生。上诉人何新庄因与被上诉人吕青松不当得利纠纷一案不服杞县人民法院（以下简称一审法院）于2016年5月18日作出的（2016）豫0221民初第910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。……