财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终6103号

本案为财产损害赔偿责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在一般侵权行为引起的火灾事故中，适用过错责任原则归责确定火灾事故责任。结合伦达公司的诉请，本案的争议焦点为：对于案涉火灾事故，各方应如何承担责任。围绕上述争议焦点，具体分析如下：第一，对于艾米轩公司的责任。从起火原因看，佛山市公安消防支队顺德区大队第一次火灾事故认定书认定2016年9月29日22时30分，在艾米轩公司范围内出现一处线路短路，并认定起火点为该公司内。从损害结果来看，从现场相片可看出该公司的烧毁情况严重，存在严重的过火痕迹，且其烧毁程度严重于环源加工店处。佛山市公安消防支队顺德区大队在经过勘查后于第一次火灾事故认定书中认定该线路短路为起火原因，在对一审法院的复函中又称该线路短路非起火点，却没有回复是否因为火灾造成线路短路，还是线路短路造成火灾，因上述回复存在矛盾，故一审法院不予采纳线路短路非起火点的回复。综合考虑佛山市公安消防支队顺德区大队对火灾现场所作的勘验、笔录、鉴定以及双方当事人的陈述，法院认为线路短路与火灾的发生存在因果关系。该线路位于艾米轩

本案为财产损害赔偿责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在一般侵权行为引起的火灾事故中，适用过错责任原则归责确定火灾事故责任。结合伦达公司的诉请，本案的争议焦点为：对于案涉火灾事故，各方应如何承担责任。围绕上述争议焦点，具体分析如下：第一，对于艾米轩公司的责任。从起火原因看，佛山市公安消防支队顺德区大队第一次火灾事故认定书认定2016年9月29日22时30分，在艾米轩公司范围内出现一处线路短路，并认定起火点为该公司内。从损害结果来看，从现场相片可看出该公司的烧毁情况严重，存在严重的过火痕迹，且其烧毁程度严重于环源加工店处。佛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6103号上诉人（原审被告)：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地广东省佛山市顺德区*******天机械厂房首层右侧，注册号440********2728。经营者：谭志光。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市伦达家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************，统一社会信用代码……