建设工程合同纠纷 （2015）济民终字第2364号

山东省农业引用外资项目领导小组与招标公司签订的招标采购委托代理协议，合法有效；被告招标公司向红叶公司发出合同授予通知后，原告与被告绿源公司签订了亚行贷款中国农村能源生态建设二期项目兖州市绿源食品有限公司大型沼气工程合同书，2012年7月，亚行同意向工程发放贷款，至此，招标公司履行了合同约定的全部义务。原告红叶公司向招标公司及绿源公司递交投标函，表明红叶公司已接受招标文件的有关条件，即也接受了招标服务费由中标人支付的条款，故招标公司收取招标服务费合法有效。红叶公司在投标工程中，招标公司为原告制作标书，收取3400元的标书费，并无不当。因此，原告要求被告招标公司返还招标服务费75080元、标书费3400元，理由不当，本院不予支持。被告绿源公司与原告签订合同后，应严格按照合同的约定履行义务，被告绿源公司单方解除合同，构成违约，给原告造成的损失，应予赔偿。原告要求被告绿源公司赔偿中标服务费及标书费共计78480元，理由正当，应予支持。被告主张原告的请求请求超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告兖州市绿源食品有限公司赔偿

山东省农业引用外资项目领导小组与招标公司签订的招标采购委托代理协议，合法有效；被告招标公司向红叶公司发出合同授予通知后，原告与被告绿源公司签订了亚行贷款中国农村能源生态建设二期项目兖州市绿源食品有限公司大型沼气工程合同书，2012年7月，亚行同意向工程发放贷款，至此，招标公司履行了合同约定的全部义务。原告红叶公司向招标公司及绿源公司递交投标函，表明红叶公司已接受招标文件的有关条件，即也接受了招标服务费由中标人支付的条款，故招标公司收取招标服务费合法有效。红叶公司在投标工程中，招标公司为原告制作标书，收取3400元的标书费，并无不当。因此，原告要求被告招标公司返还招标服务费75080元、标书费3

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2364号上诉人（原审被告）兖州市绿源食品有限公司（以下简称绿源公司），住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村东。法定代表人张某乙。委托代理人张某甲。委托代理人侯某。被上诉人（原审原告）日照红叶环保工程有限公司（以下简称红叶公司），住所地日照市滨州路299号。法定代表人郭某。委托代理人郑某。原审被告山东省国际招标有限公司（以下简称招标公司），……