提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣06民终700号

被告卡莎公司系胜华国际装修工程的承包方，被告徐书生和原告一起在胜华国际的装修工程中以做点工的形式为被告卡莎公司提供吊灯框架劳务，原告和被告徐书生与被告卡莎公司之间形成劳务关系。故对被告卡莎公司辩称被告徐书生和被告卡莎公司之间系承揽关系的主张，一审法院不予采纳。因原告并非向被告徐书生提供劳务，故原告和被告徐书生之间亦不存在雇佣关系。故对原告要求被告徐书生承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，卡莎公司作为接受劳务的一方，未为原告提供安全工作环境，应当承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中明知自己搭建的脚手架存在安全隐患，在遭遇大风下雨天气仍继续作业，自身安全防范意识不够，未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定过错，对自身的损失亦应承担一定的责任。对原告主张的损失，一审法院作如下认定：1．医疗费及相关费用，根据中国人民解放军第一八四医院住院收费票据及门诊收费票据，确定原告医疗费为126,446.33元。另根据被告卡莎公司提供的其持有的购物发票及票据显示，被告卡莎公司另向原告支付了其购买冰垫、浴巾、翻身垫、下肢垫、护理床垫、大小便盆、拐杖等支

被告卡莎公司系胜华国际装修工程的承包方，被告徐书生和原告一起在胜华国际的装修工程中以做点工的形式为被告卡莎公司提供吊灯框架劳务，原告和被告徐书生与被告卡莎公司之间形成劳务关系。故对被告卡莎公司辩称被告徐书生和被告卡莎公司之间系承揽关系的主张，一审法院不予采纳。因原告并非向被告徐书生提供劳务，故原告和被告徐书生之间亦不存在雇佣关系。故对原告要求被告徐书生承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，卡莎公司作为接受劳务的一方，未为原告提供安全工作环境，应当承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中明知自己搭建的脚手架存在安全隐患，在遭遇大风下雨天气仍继

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终700号 上诉人（原审被告）：鹰潭卡莎饰家装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路北侧嘉鹰湖畔居西区11幢10号店面，统一社会信用代码91360602677967459A。 法定代表人：刘天胜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨冬生，男，1958年4月20日……