民间借贷纠纷 （2016）皖18民终765号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，毕红萍向法院提交了彭德华出具的欠条，证明了其借款给彭德华的事实。彭德华认为案涉借款不存在，但未向法院提交证据予以证明，根据上述法律规定，其应当承担相应不利后果。故彭德华的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人彭德华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李惠芳审 判 员 谢 振代理审判员 潘成鹏二〇一六年八月三日书 记 员 高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，毕红萍向法院提交了彭德华出具的欠条，证明了其借款给彭德华的事实。彭德华认为案涉借款不存在，但未向法院提交证据予以证明，根据上述法律规定，其应当承担相应不利后果。故彭德华的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终765号上诉人（原审被告）：彭德华。被上诉人（原审原告）：毕红萍。上诉人彭德华因与被上诉人毕红萍民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：毕红萍与彭德华系朋友关系，彭德华因需要向毕红萍借款，毕红萍通过现金交……