装饰装修合同纠纷 （2017）鲁11民终279号

刘冰与家韵装饰签订的房屋装修合同，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同全面履行自己的权利义务。家韵装饰虽依据合同履行完毕，但刘冰认为存在质量问题，双方发生争议，双方均不申请有资质的部门予以鉴定问题的程度，双方的主张均缺乏充分证据证实，均不予支持，待证据充分后，可另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条、第六十七条、第九十四条的规定，一审法院判决：一、驳回刘冰请求解除双方间装修合同、返还装修预付款15000元、赔偿刘冰经济损失20000元的诉讼请求；二、驳回家韵装饰的反诉请求。本诉案件受理费675元，由刘冰负担；反诉案件受理费304元，由家韵装饰负担。二审中，当事人未提交新证据。本案经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：2014年5月1日，刘冰与家韵装饰签订涉案装饰装修合同，该合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现刘冰主张家韵装饰的装饰装修质量不合格并请求解除合同、返还预付款并赔偿损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

刘冰与家韵装饰签订的房屋装修合同，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同全面履行自己的权利义务。家韵装饰虽依据合同履行完毕，但刘冰认为存在质量问题，双方发生争议，双方均不申请有资质的部门予以鉴定问题的程度，双方的主张均缺乏充分证据证实，均不予支持，待证据充分后，可另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条、第六十七条、第九十四条的规定，一审法院判决：一、驳回刘冰请求解除双方间装修合同、返还装修预付款15000元、赔偿刘冰经济损失20000元的诉讼请求；二、驳回家韵装饰的反诉请求。本诉案件受

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终279号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冰，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：莒县家韵装饰材料大全，注册号：371122600379095，住所地莒县。经营者：石少忠。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。上诉人刘冰与莒……