（2017）渝05行终308号

本案中，九龙坡区国土局不向伍加友支付安置补偿费的理由是认为伍加友不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故伍加友的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回伍加友的起诉。上诉人伍加友不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，改判支持其请求。其上诉理由为：上诉人虽作为轮换工，但其农村集体经济组织成员资格已被一审法院民事生效判决书予以确认，上诉人应该与其他村民享有同等获得安置补偿费的权利。被上诉人九龙坡区国土局未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院

本案中，九龙坡区国土局不向伍加友支付安置补偿费的理由是认为伍加友不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故伍加友的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终308号上诉人（一审原告）伍加友，男，汉族，1938年4月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人李军，局长。上诉人伍加友因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）行政其他纠纷一……