民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21152号

邝杰聪向一审法院提交借款及担保协议、借据等证明邝杰聪、朱子强之间存在借贷关系，朱子强也确认双方存在借贷关系且有还款行为，一审法院认定邝杰聪、朱子强双方存在借贷关系。朱子强以邝杰聪为职业放贷人为由主张合同无效，经一审法院查询，邝杰聪除与朱子强的诉讼之外，在一审法院诉讼的有另外一人，仅此不足以说明邝杰聪为职业放贷人，朱子强亦未提供其他证据证明其主张，由其承担举证不利的后果，故对朱子强该主张，一审法院不予支持。关于借款的金额，一审法院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款交付时生效，出借人对款项的交付负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”2017年9月1日的借款5万元、2017年9月10日的借款2万元，邝杰聪虽然仅提交了《借款及担保协议》予以证明，但朱子强对借款没有异议，一审法院予以确认。朱子强否

邝杰聪向一审法院提交借款及担保协议、借据等证明邝杰聪、朱子强之间存在借贷关系，朱子强也确认双方存在借贷关系且有还款行为，一审法院认定邝杰聪、朱子强双方存在借贷关系。朱子强以邝杰聪为职业放贷人为由主张合同无效，经一审法院查询，邝杰聪除与朱子强的诉讼之外，在一审法院诉讼的有另外一人，仅此不足以说明邝杰聪为职业放贷人，朱子强亦未提供其他证据证明其主张，由其承担举证不利的后果，故对朱子强该主张，一审法院不予支持。关于借款的金额，一审法院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款交付时生效，出借人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21152号上诉人（一审原告）：邝杰聪，男，1988年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。上诉人邝杰聪因与被上诉人朱子强民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人……