买卖合同纠纷 （2019）皖1322民初5423号

原告王金标与被告刁召伟之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。 原告王金标按照约定将车辆交付被告刁召伟，庭审中尹建彬对担保的事实也予以认可，被告刁召伟有义务按照约定及时足额支付购车款，对原告王金标要求被告刁召伟支付剩余购车款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告王金标要求被告刁召伟按照月息2分支付利息，系王金标与刁召伟对逾期支付购车款的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；以23000元为基数，按月息2%，自2017年10月1日至2019年9月2日（起诉之日），利息为10580元，对超出部分，本院不予支持。 被告尹建彬为原告王金标与被告刁召伟买卖合同的担保人，未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，债权人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 王金标与刁召伟约定自2017年10月1日起，6个月付清购车款，而王金标并未在规定的保证期间内要求尹建彬承担保证责任，对原告王金标要求被告尹建彬共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 依照《中华人民

王金标与刁召伟、尹建彬买卖合同纠纷民事判决书

安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5423号 原告：王金标，男，1963年3月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：刁召伟，男，1978年12月8日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：尹建彬，男，1979年9月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告王金标与被告刁召伟、尹建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程……