生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀07民终147号

人寿保险公司承保的是意外伤害保险，对因被保险人斗殴引起的伤害予以责任免除，被告人寿保险公司不承担保险责任。上诉人认为，首先，一审庭审当中，被上诉人人寿保险公司未到庭，也未向法庭提供有关书面答辩意见，一审法院就以因双方斗殴引起的伤害予以责任免除，无事实及法律依据，一审法院并未在判决中予以释明。其次，打闹是指争斗、争吵，有嬉闹、玩笑的意思;而斗殴指互相争执殴打，其性质更为严重。所以两词之间有着本质的区别，而一审法院在没有任何事实及法律依据的前提下就径行作出判决，系认定事实不清，适用法律错误。第三，人寿保险公司承保的是意外伤害保险，而该起事故经上述说明，恰恰属于承保范围，不属于免责范围，故人寿保险公司应当承担赔偿责任。二是鉴定程序存在暇疵。被上诉人孙某某在委托做人体损伤司法鉴定时，未与上诉人协商也未通知上诉人，其程序存在缺陷，违背《民事诉讼法》及《民事证据规则》的关于鉴定程序之有关规定。三是最高院人身损害赔偿司法解释第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范国内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错

人寿保险公司承保的是意外伤害保险，对因被保险人斗殴引起的伤害予以责任免除，被告人寿保险公司不承担保险责任。上诉人认为，首先，一审庭审当中，被上诉人人寿保险公司未到庭，也未向法庭提供有关书面答辩意见，一审法院就以因双方斗殴引起的伤害予以责任免除，无事实及法律依据，一审法院并未在判决中予以释明。其次，打闹是指争斗、争吵，有嬉闹、玩笑的意思;而斗殴指互相争执殴打，其性质更为严重。所以两词之间有着本质的区别，而一审法院在没有任何事实及法律依据的前提下就径行作出判决，系认定事实不清，适用法律错误。第三，人寿保险公司承保的是意外伤害保险，而该起事故经上述说明，恰恰属于承保范围，不属于免责范围，故人寿保险公

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终147号上诉人（原审被告）：王某某，男，2004年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。法定代理人：王某（系上诉人父亲），1971年1月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，2003年8月25日出生，汉族，现住张家口市经开区。法定代理人：孙某（系被上诉人父亲……