（2016）赣01行终78号

上诉人邱国老到北京上访，当天他们便被送至北京市马家楼接济服务中心。相关国家工作人员在对其劝返的过程中，上诉人拒不配合，弄伤相关工作人员，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予上诉人行政处罚并无不妥，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱国老承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张广金代理审判员　　罗锦戎代理审判员　　陈　晶二〇一六年十月二十七日书　记　员　　胡丽云 来源：

上诉人邱国老到北京上访，当天他们便被送至北京市马家楼接济服务中心。相关国家工作人员在对其劝返的过程中，上诉人拒不配合，弄伤相关工作人员，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予上诉人行政处罚并无不妥，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终78号上诉人（原审原告）邱国老，汉族，男。委托代理人邱国民，汉族，男，系原告之兄。被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。法定代表人汪勇，系该分局局长。行政机关负责人孙显谊，该局副局长。委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。委托代理人邬志勇，系江西……