借款合同纠纷 （2017）京01民终4549号

本案诉争的焦点是成德元是否为本案的借款人。庭审中，新影出版社为证明其主张的成立，向法庭提供了由成德元出具的借款申请，证明借款人为成德元个人。成德元认可该申请的真实性，但称该申请系孙建伟打印，并强迫成德元签字，且代表全景界公司借款，新影出版社予以否认，对此，成德元未能提供证据。根据借款申请的内容，成德元系代表其个人向新影出版社申请借款，故该院依法认定，本案诉争的借款系成德元个人所借，成德元为借款人。且新影出版社与成德元间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。新影出版社作为借款的出借人履行了出借借款的义务，但成德元作为借款人收到借款后，至今未能偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款，并支付逾期利息，故新影出版社要求成德元承担偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。关于新影出版社主张的借款利息的起算时间。由于本案诉争的借款中的2万元系成德元于2014年7月7日收到，且新影出版社称借款9万元的借款期限为半年，因此，该笔借款的利息起算时间应为2015年1月8日，故新影出版社主张该笔借款利息的起算时间为2015年1月

本案诉争的焦点是成德元是否为本案的借款人。庭审中，新影出版社为证明其主张的成立，向法庭提供了由成德元出具的借款申请，证明借款人为成德元个人。成德元认可该申请的真实性，但称该申请系孙建伟打印，并强迫成德元签字，且代表全景界公司借款，新影出版社予以否认，对此，成德元未能提供证据。根据借款申请的内容，成德元系代表其个人向新影出版社申请借款，故该院依法认定，本案诉争的借款系成德元个人所借，成德元为借款人。且新影出版社与成德元间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。新影出版社作为借款的出借人履行了出借借款的义务，但成德元作为借款人收

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4549号上诉人（原审被告）：全景界传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼四层508-27。法定代表人：成德元，经理。上诉人（原审被告）：成德元，男，1981年9月18日出生，汉族，全景界传媒科技（北京）有限公司法定代表人，住江西省赣州市。被上诉人（原审原告）：新影音像出版社，住所地北京市海淀区北三环中路**号……