盗窃 （2017）晋02刑终241号

原审被告人郭某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关抗诉提出原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的意见，经查，原审法院宣判后发现判决书遗漏法条，已于2017年11月1日作出（2017）晋0225刑初94号刑事裁定书予以补正，故其理由不能成立，不予采纳。抗诉机关及出庭检察员提出原判量刑畸轻的意见，经查，二被告人在共同犯罪中分工明确，相互配合，不宜区分主从犯。原判在量刑时根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、作用大小以及具有累犯等诸多情节作出量刑适当，符合法律规定。抗诉机关的理由及出庭检察员的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　志审判员　董雁翔审判员　王文娟二〇一七年十二月二十日书记员　陈　霞 搜索“”

原审被告人郭某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关抗诉提出原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的意见，经查，原审法院宣判后发现判决书遗漏法条，已于2017年11月1日作出（2017）晋0225刑初94号刑事裁定书予以补正，故其理由不能成立，不予采纳。抗诉机关及出庭检察员提出原判量刑畸轻的意见，经查，二被告人在共同犯罪中分工明确，相互配合，不宜区分主从犯。原判在量刑时根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、作用大小以及具有累犯等诸多情节作出量刑适当，符合法律规定。抗诉机关的理由及出庭检察员的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终241号抗诉机关浑源县人民检察院。原审被告人郭某，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县王狮乡阳湾村。曾因盗窃罪于2008年4月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，又因盗窃罪于2011年6月被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被浑源县公……