建设工程施工合同纠纷 （2016）川18民终1057号

本案李兵、熊海将其承包的天全县黄铜、西城片区棚户区改造项目工程劳务部分违法分包给不具备相应施工资质的阳存辉、陶祖何、蒋文华施工，双方签订的《主体劳务合同》、《施工劳务合同》因违反有关法律规定，应依法无效。因双方对阳存辉、陶祖何、蒋文华所做的工程劳务部分尚未进行结算，李兵、熊海实际应支付给阳存辉、陶祖何、蒋文华的工程款尚不能确定，故在结算前，对阳存辉、陶祖何、蒋文华雇佣的劳务人员的工资，依法应由该三人承担直接支付责任。李兵、熊海作为违法分包人，依法应在阳存辉、陶祖何、蒋文华拖欠民工工资的范围内承担连带支付责任。但李兵、熊海承担连带给付责任后，有权依法向阳存辉、陶祖何、蒋文华追偿。对于本案双方之间的工程价款结算，双方可另行主张相应权利。经审查，李兵、熊海实际垫付的民工民资为595000元，对该垫付款阳存辉、陶祖何、蒋文华应当予以返还。阳存辉、陶祖何、蒋文华系合伙关系，三人对上述债务依法应承担连带偿还责任。陶祖何、蒋文华辩称自己后来已退伙，但其提供的证据不足以证明其已退伙的事实，因此对该二人认为自己不应承担责任的辩解意见，依法不予采纳，但若该二人偿还上述债务超过自己应当承担的数额，就超过部分

本案李兵、熊海将其承包的天全县黄铜、西城片区棚户区改造项目工程劳务部分违法分包给不具备相应施工资质的阳存辉、陶祖何、蒋文华施工，双方签订的《主体劳务合同》、《施工劳务合同》因违反有关法律规定，应依法无效。因双方对阳存辉、陶祖何、蒋文华所做的工程劳务部分尚未进行结算，李兵、熊海实际应支付给阳存辉、陶祖何、蒋文华的工程款尚不能确定，故在结算前，对阳存辉、陶祖何、蒋文华雇佣的劳务人员的工资，依法应由该三人承担直接支付责任。李兵、熊海作为违法分包人，依法应在阳存辉、陶祖何、蒋文华拖欠民工工资的范围内承担连带支付责任。但李兵、熊海承担连带给付责任后，有权依法向阳存辉、陶祖何、蒋文华追偿。对于本案双方之间

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1057号上诉人（原审被告）：阳存辉，男，1966年9月18日出生，住重庆市大足县。上诉人（原审被告）：陶祖何，男，1970年1月16日出生，住重庆市大足县。上诉人（原审被告）：蒋文华，男，1964年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。三上诉人委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：罗洁，四川科信律师……