民间借贷纠纷 （2014）渭中民三终字第00031号

被上诉人王东明向上诉人李宏良借款三笔共计15万元，有王东明书写的借条足以证明。被上诉人抗辩称双方之间是合伙关系，不是借贷关系，但未提交书面合伙协议佐证。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”一审时，被上诉人的证人黄锋、雷文英的证言也不能证明口头合伙协议的内容。综上所述，被上诉人主张合伙关系，无充足的证据支持，故本院不予采信。上诉人陈述“借款付息是按进料每方13元支付，每月结算一次。”被上诉人陈述“这13元钱不是利息，而是分红，而且不是13元，是10元钱。”被上诉人于2011年两次给付上诉人40000元，上诉人认为是借款利息，被上诉人认为是合伙分红。本院认为，如果是个人合伙，合伙人可以约定将来盈余的分配方案或者比例；因为合伙经营存在亏损的可能，所以不可能约定某一合伙人将来分配盈余的数额。在本案中，被上诉人认可“每进料一方，支付10元钱，一月结算一次”的事实，因为被上诉人的工程必然

被上诉人王东明向上诉人李宏良借款三笔共计15万元，有王东明书写的借条足以证明。被上诉人抗辩称双方之间是合伙关系，不是借贷关系，但未提交书面合伙协议佐证。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”一审时，被上诉人的证人黄锋、雷文英的证言也不能证明口头合伙协议的内容。综上所述，被上诉人主张合伙关系，无充足的证据支持，故本院不予采信。上诉人陈述“借款付息是按进料每方13元支付，每月结算一次。”被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00031号上诉人（原审原告）李宏良，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王东明，男，1957年11月2日出生，汉族，退休职工。上诉人李宏良因与被上诉人王东明民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00011号民事判决，向本院提起……