（2014）达中民初字第95号

本案存在以下争议焦点：1.关于原告龙光先、被告向秋在双河口煤矿中的法律关系问题。原、被告之间未签订协议明确双方在双河口煤矿中的法律关系，但在双河口煤矿实际权利人发生变化的过程中，本院（2007）达中民初字第24号民事判决及四川省高级人民法院（2009）川民提字第30号民事判决确定了双河口煤矿掘进1153米的井峒、矿车、住房、炸药房、机器房、土地、高压电、坑木道钉、轻轨、双拱架、厨房、充电架、厂棚、库旁、公路、煤库等资产属龙光先所有。同时，经宣汉县人民法院执行，龙光先通过公开拍卖，还取得双河口煤矿中原属向秋所有的变压器2台、铠装电缆850米、柴油机2台、矿车25台、钢轨568米、锅炉1台、锅炉房15㎡等资产。现双河口煤矿的工商登记资料显示其企业类型为集体所有制，但本案查明的事实表明，宣汉县芭蕉镇人民政府于2004年1月2日将双河口煤矿采矿权及除龙光先所有的设备、设施以外的资产以250万的价格出售给宣汉县新农牛场湾煤矿，其中固定资产接转款150万元，采矿权有偿使用转让价款100万元。而后向秋于2005年11月4日、12月5日以入股、收购股权的形式取得宣汉县牛场湾煤矿在双河口煤矿的权利义务。

本案存在以下争议焦点：1.关于原告龙光先、被告向秋在双河口煤矿中的法律关系问题。原、被告之间未签订协议明确双方在双河口煤矿中的法律关系，但在双河口煤矿实际权利人发生变化的过程中，本院（2007）达中民初字第24号民事判决及四川省高级人民法院（2009）川民提字第30号民事判决确定了双河口煤矿掘进1153米的井峒、矿车、住房、炸药房、机器房、土地、高压电、坑木道钉、轻轨、双拱架、厨房、充电架、厂棚、库旁、公路、煤库等资产属龙光先所有。同时，经宣汉县人民法院执行，龙光先通过公开拍卖，还取得双河口煤矿中原属向秋所有的变压器2台、铠装电缆850米、柴油机2台、矿车25台、钢轨568米、锅炉1台、锅炉房

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民初字第95号原告龙光先。委托代理人李国祥（一般授权），四川法之缘律师事务所律师。被告向秋。委托代理人黄先平（特别授权），四川远创律师事务所律师。原告龙光先与被告向秋共有权确认纠纷一案，原告龙光先于2014年5月16日向宣汉县人民法院提起诉讼。宣汉县人民法院受理后，审理过程中，被告向秋以本案标的超过宣汉县人民法院级别管辖为由提出管辖权异议。……