（2016）黔27行初115号

本案原告冉崇玉诉请要求撤销三被告作出的涉案土地征用《告知书》，并不是三被告针对原告所主张权利的涉案土地作出的征收、征用或补偿决定的行政行为，对原告陈定忠的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。而原告的其他两项诉请，须以涉案土地被征收、征用的相应行政行为已被确认为违法作为前提，故本案原告冉崇玉所提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告冉崇玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告冉崇玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　林顺军审判员　　刘玉冰审判员　　金长虹二〇一六年十二月二十二日书记员　　程　诚 来源：百度

本案原告冉崇玉诉请要求撤销三被告作出的涉案土地征用《告知书》，并不是三被告针对原告所主张权利的涉案土地作出的征收、征用或补偿决定的行政行为，对原告陈定忠的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。而原告的其他两项诉请，须以涉案土地被征收、征用的相应行政行为已被确认为违法作为前提，故本案原告冉崇玉所提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告冉崇玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告冉崇玉。如不服本裁

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016黔27行初115号原告冉崇玉，男，汉族，1982年12月14日生，贵州省惠水县人，住惠水县，委托代理人龙锡华、梁春城，分别为贵州黔成起智律师事务所律师、实习律师。被告惠水县人民政府，地址：惠水县涟江街道办事处县府路。法定代表人王文旭，该县县长。被告贵州惠水县经济开发区管委会，地址：黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇。法定代表人万庆华，……