买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第113号

此案为买卖合同纠纷，并据此进行审理，则一审法院事实认定不清，证据不足。买卖合同应当具备合同的几个要素：买卖标的物、价值、数量、付款方式、付款地点等，而本案无法体现，也无法用其他证据来证明，无法形成证据链条确认上诉人购买饲料数量及收到饲料数量，也无法证明饲料的单价是多少，上诉人又是如何进行付款的，付款多少。这些内容一审法院都没有进行调查、审理。一审法院却在本院认为中以“根据双方的约定，被告应当在拖欠饲料款达到约定的限额后，对超过部分与原告结算，双方之间正常拖欠金额始终应保持在最高限额左右，所以原告主张符合常理，应当成立。”“按照交易习惯，一般买方在收到货物后应当向卖主出具收到货物的凭证，并凭此进行货款的结算，在卖方收到货款时将凭证收回，或由卖方另行出具收到货款的收条，并作为最后双方进行结算对账的依据。被告对于其妻子所出具的二张收货收据没有异议，应认定被告收到收据中记载的货物时没有支付借款。”本院认为部分是对案件事实及证据结合法律加以认定，而一审法院却用“常理”、“按交易习惯”来认定本案，违反了以事实为依据、以法律为准绳的原则，实属错误。一审法院认为“是否付款刘艳伟并没有出具证据”，但从被

此案为买卖合同纠纷，并据此进行审理，则一审法院事实认定不清，证据不足。买卖合同应当具备合同的几个要素：买卖标的物、价值、数量、付款方式、付款地点等，而本案无法体现，也无法用其他证据来证明，无法形成证据链条确认上诉人购买饲料数量及收到饲料数量，也无法证明饲料的单价是多少，上诉人又是如何进行付款的，付款多少。这些内容一审法院都没有进行调查、审理。一审法院却在本院认为中以“根据双方的约定，被告应当在拖欠饲料款达到约定的限额后，对超过部分与原告结算，双方之间正常拖欠金额始终应保持在最高限额左右，所以原告主张符合常理，应当成立。”“按照交易习惯，一般买方在收到货物后应当向卖主出具收到货物的凭证，并凭此进

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第113号上诉人（原审被告）：刘艳伟，住吉林市。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李猛，住吉林市。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。上诉人刘艳伟因与被上诉人李猛买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……