民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3048号

傅荣根与何惠昌之间存在民间借贷关系，何惠昌收取傅荣根的借款并出具借条后，应当按约归还借款并支付利息，现何惠昌未按约还本付息的行为已构成违约，傅荣根要求何惠昌归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于傅荣根与何惠昌在出具借条前款项往来频繁，账目混乱，何惠昌向傅荣根出具的三份借条可以视为双方对此前款项进行的一次结算，双方之间的借款本金按此三份借条上记载的本金数额确认。何惠昌认为实际借款金额少于借条记载金额，但未提供充分的证据证明，也与其作为一个完全民事行为能力的成年人出具借条的行为相悖，况且傅荣根汇入何惠昌账户的款项确实已经超过借条记载的2000000元，故对何惠昌的该抗辩理由，不予采纳。何惠昌出具的借条上明确约定利息按月利率2%计付，故借条出具后，何惠昌汇付给傅荣根的款项及支付的现金应当按照先扣利息，超出利息部分再扣本金的方法予以扣除，何惠昌认为双方约定的利息应当为月利率2‰的抗辩理由，与民间借贷的合同目的和交易习惯均不相符合，不予采纳。经核算，傅荣根起诉的借款利息，未超过何惠昌实际应付的利息金额，故予以确认。王幽燕与何惠昌原系夫妻关系，涉案借款也发生在王幽燕与何惠昌夫妻

傅荣根与何惠昌之间存在民间借贷关系，何惠昌收取傅荣根的借款并出具借条后，应当按约归还借款并支付利息，现何惠昌未按约还本付息的行为已构成违约，傅荣根要求何惠昌归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于傅荣根与何惠昌在出具借条前款项往来频繁，账目混乱，何惠昌向傅荣根出具的三份借条可以视为双方对此前款项进行的一次结算，双方之间的借款本金按此三份借条上记载的本金数额确认。何惠昌认为实际借款金额少于借条记载金额，但未提供充分的证据证明，也与其作为一个完全民事行为能力的成年人出具借条的行为相悖，况且傅荣根汇入何惠昌账户的款项确实已经超过借条记载的2000000元，故对何惠昌的该抗辩理由，不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3048号上诉人（原审被告）：王幽燕，女，1971年9月27日出生，汉族，宁波市镇海区骆驼街道办事处工作人员，住浙江省。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅荣根，男，1950年6月3日出生，汉族，宁波市镇海区骆驼街道办事处退休人员，户籍所在地上海市宝山区，现住浙江省。原审被告：何惠昌，男，1970年9……