离婚纠纷 （2014）昆民二终字第1379号

原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求应予准许。关于双方所生女孩黄某甲的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，因孩子现在刚满七个月，由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，根据本案的实际情况以及被告在庭审中的陈述，综合考虑被告的收入情况，确定其抚养费给付的数额。至于原告提出的要求被告承担其抚养孩子期间产生的费用人民币40828元的一半即20414元的主张，因原告在庭审中未提交任何证据证明其观点，因此对原告的该项主张不予采信。由于原、被告双方在庭审中均认可在婚姻关系存续期间未购置过夫妻共同财产，因此本案不存在财产分割问题。据此，一审法院依照《中华

原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求应予准许。关于双方所生女孩黄某甲的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，因孩子现在刚满七个月，由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1379号上诉人（一审原告）李某某，女。被上诉人（一审被告）黄某某，男。上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于201……