侵害商业秘密纠纷 （2013）一中民五终字第0055号

本案争议焦点为：一、天砚公司主张的涉案客户名单信息是否构成商业秘密；二、山子公司、杨敬玲是否实施了侵害天砚公司商业秘密的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，天砚公司提交的多份协议书及发票可以证明，案外人天大设计院、伟信公司、新元公司系其长期客户。天砚公司在长期的经营过程中，积累形成了有关上述三个公司的客户名单信息，包括负责人及设计师的手机号码、电子邮箱、不同类型效果图的报价、结款方式、优惠幅度、交易习惯等信息。上述信息系天砚公司在长期的经营过程中积累形成具有特殊性且无法从公开渠道获取，该信息可以让天砚公司在市场竞争中获得优势和经济利益。同时，天砚公司通过限定客户名录知悉人员的范围以

本案争议焦点为：一、天砚公司主张的涉案客户名单信息是否构成商业秘密；二、山子公司、杨敬玲是否实施了侵害天砚公司商业秘密的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，天砚公司提交的多份协议书及发票可

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民五终字第0055号上诉人（原审被告）天津山子数码科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人杨敬玲，总经理。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨敬玲，女，1971年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津天砚建筑设计咨询有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人冉……