买卖合同纠纷 （2016）赣02民终404号

宏振公司因生产需要向刘友义购买圆钢，经双方财务核算并盖章认可，双方形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应予认可。宏振公司辩称此批圆钢产品存在质量瑕疵，应扣除部分货款，因未提供充分的证据予以证实，故不予支持。关于宏振公司提出要求对部分圆钢进行质量鉴定的意见，由于刘友义认为该圆钢并非其所供货，质量鉴定无法进行。刘友义向宏振公司提供圆钢，宏振公司未及时结清全部货款，应承担相应民事责任，刘友义要求宏振公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告江西宏振机械科技有限公司在判决生效后二个月内支付原告刘友义货款人民币250186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5053元，由被告江西宏振机械科技有限公司承担。”二审期间，宏振公司向法院提交了两组证据。第一组，转账凭证两张，分别为2013年2月4日转账10万元以及2013年4月9日转账147200元

宏振公司因生产需要向刘友义购买圆钢，经双方财务核算并盖章认可，双方形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应予认可。宏振公司辩称此批圆钢产品存在质量瑕疵，应扣除部分货款，因未提供充分的证据予以证实，故不予支持。关于宏振公司提出要求对部分圆钢进行质量鉴定的意见，由于刘友义认为该圆钢并非其所供货，质量鉴定无法进行。刘友义向宏振公司提供圆钢，宏振公司未及时结清全部货款，应承担相应民事责任，刘友义要求宏振公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告江西宏振机械科

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终404号上诉人（原审被告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地西省乐平市。法定代表人：鲍毛崽，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘友义，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。上诉人江西宏振机械科技有限公司（以下简称宏振公司……