民间借贷纠纷 （2017）最高法民申1185号

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于该债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并结合案件具体情况予以认定。举债人的配偶主张所借债务并非用于夫妻共同生活的，应当承担举证证明责任。本案中，根据已经查明的事实，2013年10月22日，胡志强向陈德华出具《还款承诺书》，2013年10月25日，胡志强与李文伶离婚。案涉借款发生在李文伶与胡志强的婚姻关系存续期间。李文伶不能证明胡志强与陈德华已经明确约定该借款属于胡志强的个人债务，亦不能证明其与胡志强已约定财产分别所有。根据已经查明的事实，李文伶名下位于重庆市渝北区××街道兴盛支路××号中渝梧桐郡20-2-6-2号的房产登记时间为2012年11月9日，发生在案涉借款期间，而李文伶并未提供证据证明其有足够的合法收入来源，李文伶虽主张该借款并非用于家庭共同生活，但未能完成举证证明责任，二审判决综合本案全部案件情况，认定李文伶应当对胡志强的债务承担连带责任，并无不当。李文伶关于案涉债务为陈德华个人债务的申请理由，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于该债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并结合案件具体情况予以认定。举债人的配偶主张所借债务并非用于夫妻共同生活的，应当承担举证证明责任。本案中，根据已经查明的事实，2013年10月22日，胡志强向陈德华出具《还款承诺书》，2013年10月25日，胡志强与李文伶离婚。案涉借款发生在李文伶与胡志强的婚姻关系存续期间。李文伶不能证明胡志强与陈德华已经明确约定该借款属于胡志强的个人债务，亦不能证明其与胡志强已约定财产分别所有。根据已经查明的事实，李文伶名下位于重庆市渝北区××街

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文伶，女，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德华，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡……