生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终3073号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶德志颈部经医院先后诊断，分别为“颈肩肌综合症、肩痹”、“颈椎间盘突出、气滞血瘀、项痹”、“颈椎退行性病变”，腰部经医院先后诊断，分别为“腰肌劳损”、“腰椎间盘突出”属实，其自称上述疾病是在与两公司劳动关系履行中造成，但其未就前述病症与其所从事工作的关联性举证予以证明，且该关系亦不属本案侵权法律关系调整范畴，故叶德志要求被告赔偿无事实和法律依据，一审法院在本案中不予支持。一审法院判决：驳回叶德志要求上海统嘉劳务服务有限公司、鹏达精密包装材料(上海)有限公司赔偿医疗费、误工费、生活费、残疾赔偿金合计人民币309,865.50元的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶德志请求统嘉公司、鹏达公司支付医疗费、残疾赔偿金、误工费，理由在于其患颈椎间盘突出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶德志颈部经医院先后诊断，分别为“颈肩肌综合症、肩痹”、“颈椎间盘突出、气滞血瘀、项痹”、“颈椎退行性病变”，腰部经医院先后诊断，分别为“腰肌劳损”、“腰椎间盘突出”属实，其自称上述疾病是在与两公司劳动关系履行中造成，但其未就前述病症与其所从事工作的关联性举证予以证明，且该关系亦不属本案侵权法律关系调整范畴，故叶德志要求被告赔偿无事实和法律依据，一审法院在本案中不予支持。一审法院判决：驳回叶德志要求上海统嘉劳务服

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3073号上诉人(原审原告)：叶德志，男，1972年4月12日出生，男，户籍所在地湖北省广水市。被上诉人(原审被告)：上海统嘉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜忠标，总经理。委托诉讼代理人：蔡霞。被上诉人(原审被告)：鹏达精密包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：NIELSENBJARNEUHDE，……