（2015）大民一终字第352号

法院查封、冻结及解除冻结被申请人的财产，均根据申请人的请求，如果查封、冻结财产有误，申请人应对被申请人遭受的合理损失承担相应赔偿责任。原告与二被告间的民事纠纷经过两级法院多次审理最终确认了原告为案涉房屋合法承租人并有权获得动迁房屋安置补偿款，同时亦确定二被告申请冻结原告动迁安置补偿款有误，二被告应对各自申请错误承担赔偿责任。本院查明，经被告渔轮公司申请本院于2010年10月28日查封扣划了原告动迁款并于2012年2月2日解除冻结；后经被告白云物业公司申请保全，本院于2012年2月6日冻结了原告上述动迁款并于2013年2月2日解除冻结。其错误冻结动迁款期间的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，因此被告渔轮公司应赔偿原告利息损失686437.6元×年贷款利率6.3%（平均值）×1.25年（1年零3个月）-226元（每月活期利息）×3个月=53379元，被告白云物业公司应赔偿原告利息损失686437.6元×年贷款利率6.1%（平均值）-226元（每月活期利息）×12个月=39160元。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予全额支持；关于原告要求被告赔偿因动迁款被冻结期间无法买

法院查封、冻结及解除冻结被申请人的财产，均根据申请人的请求，如果查封、冻结财产有误，申请人应对被申请人遭受的合理损失承担相应赔偿责任。原告与二被告间的民事纠纷经过两级法院多次审理最终确认了原告为案涉房屋合法承租人并有权获得动迁房屋安置补偿款，同时亦确定二被告申请冻结原告动迁安置补偿款有误，二被告应对各自申请错误承担赔偿责任。本院查明，经被告渔轮公司申请本院于2010年10月28日查封扣划了原告动迁款并于2012年2月2日解除冻结；后经被告白云物业公司申请保全，本院于2012年2月6日冻结了原告上述动迁款并于2013年2月2日解除冻结。其错误冻结动迁款期间的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第352号上诉人（原审被告）：大连渔轮公司，住所地大连市西岗区沿海街6号。法定代理人：徐占鹏。委托代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街24号。法定代表人：姚万增。委托代理人：邱德章。被上诉人（原审原告）：赵云春，职业不详。委托代理人：王晓芳、……