民间借贷纠纷 （2016）湘07民申86号

谭钢的抗辩成立，予以支持。关于利息的约定是否违法的问题，因本案为调解结案，对利息的认可属于当事人意思自治的范围，只要不违反法律规定，应予认可。申请人提出调解协议中约定的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经查，该条款内容为：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。调解协议中约定的月利率2.5%，折合年利率为30%，并未超出该条款所规定的36%的年利率，因此不能认定该约定因违法而无效。综上所述，原审中的调解程序符合法律规定，因王忠良外出不能参加当庭调解，原审采取将调解协议邮寄给王忠良确认签名后寄回的方式调解，并不违反法律规定，也未违反当事人自愿的调解原则。申请人所说签定调解协议时受到胁迫的主张因无证据证实不能成立。申请人提出已归还部分欠款，双方调解协议中约定的还款数额不真实的主张因无证据证据亦不能成立。申请人认为调解协议中关于利息的约定违反法律规

谭钢的抗辩成立，予以支持。关于利息的约定是否违法的问题，因本案为调解结案，对利息的认可属于当事人意思自治的范围，只要不违反法律规定，应予认可。申请人提出调解协议中约定的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经查，该条款内容为：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。调解协议中约定的月利率2.5%，折合年利率为30%，并未超出该条款所规定的36%的年利率，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申86号再审申请人(原审被告)：王忠良，男，汉族，居民，住河北廊坊市。委托诉讼代理人：汪学明，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(原审原告)：谭钢，男，汉族，居民，住湖南省。再审申请人王忠良因与被申请人谭钢民间借贷一案，不服澧县人民法院作出的(2015)澧民垱初字第1546号民事调解书，在法定期限内向本院申请再审，……