侵害商标权纠纷 （2021）津02民初187号

原告系第12857136号、第4711685号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据涉案公证书及所附照片记载、显示的相关内容，公证购买被诉侵权产品之时取得的收据等，在无相反证据的情况下，可以认定被诉侵权产品系被告黄金明销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为下水口，与涉案商标核定使用的商品类别类似。被诉侵权标识在图形上，以及图形、文字两者组合上与12857136号、第4711685号商标构成近似，足以使相关公众产生混淆，可以认定被诉侵权产品系侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告黄金明不能证明获得权利人合法授权并提供侵权商品合法来源，销售侵权产品的行为，侵害涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、

原告系第12857136号、第4711685号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据涉案公证书及所附照片记载、显示的相关内容，公证购买被诉侵权产品之时取得的收据等，在无相反证据的情况下，可以认定被诉侵权产品系被告黄金明销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为下水口，与涉案商标核定使用的商品类别类似。被诉侵权标识在图形上，以及图形、文字两者组

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初187号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：黄金明，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告黄金明侵害商标权纠纷一案，本院于2021……