（2016）川16行终31号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李依平的房屋在被上诉人华蓥市环保局作出的华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》所涉的广邻高速公路互通改建工程项目旁边，系该行政行为的利害关系人，且华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》的第四条也告知了利害关系人的诉权，即上诉人李依平系本案提起行政诉讼的适格原告。原审以李依平非本案行政诉讼的适格原告为由，裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第101号行政裁定；二、本案由广安市前锋区人民法院继续审理。审判长　李　勇审判员　陈　卉审判员　文达成二〇一六年六月二十一日书记员　刘延娟附：《中

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李依平的房屋在被上诉人华蓥市环保局作出的华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》所涉的广邻高速公路互通改建工程项目旁边，系该行政行为的利害关系人，且华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》的第四条也告知了利害关系人的诉权，即上诉人李依平系本案提起行政诉讼的适格原告。原审以李依平非本

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终31号上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市。法定代表人廖兴春，局长。第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏吉兵……