民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第547号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王爱华主张，原、被告之间系借贷关系，被告马立海欠其15万元，但是原告王爱华提交的欠条存在明显、重大的瑕疵。首先，被告为原告书写的“欠条”中明确注明“注：曹毓杰欠王爱华15万元正”的字迹，结合原告陈述，其主张的欠款是在2007年形成的，在2011年12月15日带多人到被告家，让被告马立海为其书写欠条时，而被告在欠条上明确注明系他人欠原告15万元，而原告仍然同意，取走并保存了该欠条，说明被告的解释具有一定的合理性。其次，我国民法通则第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据原告自己陈述欠条形成过程，原告认可被告为其书写欠条时，她是带了四个人到被告家里，而被告家里只有被告一人。同时结合原告的大哥、原告二哥的朋友的陈述，能够证实原告王爱华要求被告书写欠条时采用了胁迫的方式。第三，原告王爱华的大哥

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王爱华主张，原、被告之间系借贷关系，被告马立海欠其15万元，但是原告王爱华提交的欠条存在明显、重大的瑕疵。首先，被告为原告书写的“欠条”中明确注明“注：曹毓杰欠王爱华15万元正”的字迹，结合原告陈述，其主张的欠款是在2007年形成的，在2011年12月15日带多人到被告家，让被告马立海为其书写欠条时，而被告在欠条上明确注明系他人欠原告15万元，而原告仍然同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第547号上诉人（原审原告）王爱华，女，1963年8月30日出生，汉族，济南某某公司职工，住济南市。委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马立海，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告曹毓杰，男，1964年9月24日出生，汉族，济南金源圣宇通……