生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终234号

在院依原告孟会林申请向苏家院派出所调取的《诊断证明结论告知书》、《询问笔录》、《鉴定文书》等材料中，在事发后，昭通市公安局昭阳分局苏家院派出所对原、被告各方、在场人员等均制作了《询问笔录》，结合原告的陈述及其所提交的证据材料，能够认定原告孟会林的伤是在与被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉、文洪旭发生矛盾纠纷的过程中所致。因此，对于被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉的此主张，本院依法不予支持。被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉、文洪旭主张本案已过诉讼时效。本院认为，双方矛盾纠纷的发生时间虽然是2014年11月6日，但是原告孟会林因伤住院治疗6天，其于2014年11月12日好转出院，其伤后又经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心于2015年5月6日向其出具了（昭）公（司）鉴（伤）字【2015】104号《鉴定文书》，在其治愈出院及伤情鉴定结果出来前，其损失尚无法确定。本案的诉讼时效应当以原告孟会林因此次事故导致的损失能够确定之日为起算点。因此，对于被告的此主张，本院依法不予支持。综上所述，原告孟会林的各项损失应由原告孟会林自行承担40%的责任

在院依原告孟会林申请向苏家院派出所调取的《诊断证明结论告知书》、《询问笔录》、《鉴定文书》等材料中，在事发后，昭通市公安局昭阳分局苏家院派出所对原、被告各方、在场人员等均制作了《询问笔录》，结合原告的陈述及其所提交的证据材料，能够认定原告孟会林的伤是在与被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉、文洪旭发生矛盾纠纷的过程中所致。因此，对于被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉的此主张，本院依法不予支持。被告陶泽刚、王定快、陶永信、陶永凡、文洪粉、文洪旭主张本案已过诉讼时效。本院认为，双方矛盾纠纷的发生时间虽然是2014年11月6日，但是原告孟会林因伤住院治疗6天，其于2014年11月12日

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终234号上诉人（原审被告）陶泽刚，男，1963年4月8日出生汉族,云南省昭通市人昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）王定快，女，1963年6月24日出生汉族,云南省昭通市人昭阳区人，文盲，农民，住址同上（系被告陶泽刚之妻）。上诉人（原审被告）陶永信，男，1987年11月11日出生汉族，云南省昭通市人昭阳区……