抢劫 （2017）粤03刑终1805号

上诉人赵长清以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。上诉人赵长清辩解其没有非法占有目的，主观上是索取债务，经查，上诉人赵长清在实施其行为时并未向在场员工表明其主观目的是要索取其应得的工资，而是径直走到收银台处欲抢走收银台里的钱款，且在遭到在场员工抵抗时致伤在场员工，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应按抢劫罪追究其刑事责任，对上诉人索取债务的辩解，原审法院未予采信并无不当。上诉人赵长清已着手实施抢劫行为，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人赵长清归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪未遂及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻减轻处理，且量刑已经很轻，其要求本院再对其从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　国　儿审判员　涂　平

上诉人赵长清以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。上诉人赵长清辩解其没有非法占有目的，主观上是索取债务，经查，上诉人赵长清在实施其行为时并未向在场员工表明其主观目的是要索取其应得的工资，而是径直走到收银台处欲抢走收银台里的钱款，且在遭到在场员工抵抗时致伤在场员工，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应按抢劫罪追究其刑事责任，对上诉人索取债务的辩解，原审法院未予采信并无不当。上诉人赵长清已着手实施抢劫行为，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人赵长清归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已经根据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1805号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长清，男。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵长清犯抢劫罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0307刑初436号刑事判决。原审被告人……