股权转让纠纷 （2015）榕民终字第1490号

陈宝利、林福生签订的股权转让协议系双方当事人真实意思，合法有效。陈宝利履行了出资义务，林福生未按约履行股权变更义务，历时四年多。现双方自行达成解除合同，由林福生向陈宝利出具承诺书，承诺六个月内退款。到期林福生未还款，陈宝利请求退还股权转让费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方自愿解除股权转让协议，林福生将股权转让费返还陈宝利，符合法律规定，一审法院予以支持。陈宝利的利息请求，符合双方承诺书要求，一审法院予以支持。林福生关于附条件返还股权转让款的抗辩理由无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：林福生应于本判决生效之日起十日内返还陈宝利股权转让款人民币1200000元及利息（自2014年7月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费15816元，由林福生负担。上诉人林福生上诉称：一、一审法院认定双方自行达成解除合同，并以此判决上诉人返还股权转让款事实错误。上诉人一审期间所提交的证据3《解除合同协议书》，协议双方系北京兰惠盟文化艺术有限公司与北京百工文化艺术有限公司，且解除的是双方之间的租赁合同关系，是上诉人用于证明上诉人已处理完成上述两家公

陈宝利、林福生签订的股权转让协议系双方当事人真实意思，合法有效。陈宝利履行了出资义务，林福生未按约履行股权变更义务，历时四年多。现双方自行达成解除合同，由林福生向陈宝利出具承诺书，承诺六个月内退款。到期林福生未还款，陈宝利请求退还股权转让费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方自愿解除股权转让协议，林福生将股权转让费返还陈宝利，符合法律规定，一审法院予以支持。陈宝利的利息请求，符合双方承诺书要求，一审法院予以支持。林福生关于附条件返还股权转让款的抗辩理由无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：林福生应于本判决生效之日起十日内返还陈宝利股权转让款人民币1200000元及利息（自2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1490号上诉人（一审被告）林福生，男，汉族，1957年2月28日出生，住福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈宝利，男，汉族，1960年12月3日出生，住福州市。委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人林福生因与被上诉人陈宝利股权转让纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2……