（2015）新中民五终字第460号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。本案中，2011年2月，介元保与ＸＸ签订的劳务合同系双方真实意思表示，自成立时起不存在无效情形，该合同为有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同约定的工程内容为辉县市三里庄沟渡槽主体工程及赵庄生产桥部分工程，该工程系由河南水利工程建筑工程有限公司南水北调辉县七标项目部发包于中建公司承建，中建公司转包于王四海，王四海又转包于ＸＸ，ＸＸ将该工程中的辉县市三里庄沟渡槽主体工程又转包于介元保，介元保与ＸＸ之间存在直接的承包关系，故应由ＸＸ支付介元保相关费用。介元保与ＸＸ签订的补款证明及三里庄渡槽工程协议系双方真实意思表示，ＸＸ自愿补给介元保工程款及工人劳务费共计155000元，系其个人行为，扣除ＸＸ已支付介元保的34000元，现ＸＸ理应支付介元保剩余劳务费等费用共计121000元。至于介元保诉称中建公司、王四海、ＸＸ之间系内部承包关系，且王四海与ＸＸ不具备用工资格，这种转包行为违反了法律的禁止性规定，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，中建公司、王四海、ＸＸ应连带支付该费用121000的诉求，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。本案中，2011年2月，介元保与ＸＸ签订的劳务合同系双方真实意思表示，自成立时起不存在无效情形，该合同为有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同约定的工程内容为辉县市三里庄沟渡槽主体工程及赵庄生产桥部分工程，该工程系由河南水利工程建筑工程有限公司南水北调辉县七标项目部发包于中建公司承建，中建公司转包于王四海，王四海又转包于ＸＸ，ＸＸ将该工程中的辉县市三里庄沟渡槽主体工程又转包于介元保，介元保与ＸＸ之间存在直接的承包关系，故应由ＸＸ支付介元保相关费用。介元保与ＸＸ签订的补款证明及三里庄渡槽工程协议系双方真实意思表示，ＸＸ自愿补给介元保工程款及

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第460号上诉人（原审原告）介元保（又名介保军），农民。委托代理人任中英，农民。委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司。住所地河南省长垣县友谊南路。法定代表人柴松强，总经理。委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王四海。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人介元保与被……