民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5582号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，曹玉珠主张其与胡艳华的配偶曹振仁之间存在民间借贷关系，但对于本案所涉借款已实际交付的事实，曹玉珠并未提交有效证据予以证明。结合本案所涉借款数额，仅凭曹玉珠提交的证据，无法真实、客观的反应双方存在民间借贷关系，故曹玉珠要求胡艳华偿还借款53万元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。因曹玉珠主张的主债务的诉讼请求，一审法院未予支持，基于该主债务而形成的借款利息及优先受偿抵押物拍卖价款的主张，一审法院亦不予支持。另，曹玉珠关于曹振仁将其与胡艳华所有的位于济南高新区兴旺家园东区1号楼5单元1101室的房屋折抵53万元出售给曹玉珠，用于偿还其向曹玉珠所借53万元的主张，因曹玉珠与曹振仁之间的民间借贷关系并未成立，故该主张已无事实依据，一审法院不予采纳。胡艳华辩称本案系重复之诉，但未提交有效证据予以证明，故对其抗辩，一审法院不予采纳。胡艳华抗辩本案已过诉讼时效，但经审理查明，曹玉珠于2018年4月8日向胡艳华提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，曹玉珠主张其与胡艳华的配偶曹振仁之间存在民间借贷关系，但对于本案所涉借款已实际交付的事实，曹玉珠并未提交有效证据予以证明。结合本案所涉借款数额，仅凭曹玉珠提交的证据，无法真实、客观的反应双方存在民间借贷关系，故曹玉珠要求胡艳华偿还借款53万元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。因曹玉珠主张的主债务的诉讼请求，一审法院未予支持，基于该主债务而形成的借款利息及优先受偿抵押物拍卖价款的主张，一审法院亦不予支持。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5582号上诉人（原审原告）：曹玉珠，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳华，女，1967年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任长有（系胡艳华之夫），男，1965年9月8日出生，汉……