（2016）辽07行终163号

关于原告要求撤销锦州市住房和城乡建设委员会出具的锦住建信告字【2015】21号《信访事项不予受理告知书》的第（二）项诉讼请求，该《告知书》属于信访答复，不是行政机关的行政行为，信访人对信访答复不服，应依据《信访条例》第三十四条的规定，请求向上一级行政机关进行复查，原告的此项诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，因此，对于原告的此项诉讼，应予驳回。关于原告请求确认有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》搬迁序号386号行政协议无效及撤销，并恢复至原告名下及赔偿原告损失的诉讼请求，因原告魏秀芹不是《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》（搬迁序号：386）中协议的当事人，经庭审原告确认涉案房屋原系魏殿国母亲曹洪霞名下的房屋，原告虽然认为该房屋是未分割的夫妻共同财产，有权申请行政裁决，但是该协议的当事人却并非是魏殿国，且现有证据未能体现该房屋所有权属与原告相关，因此，原告并不是本案适格原告，因此，对于原告的此项诉讼，应予驳回。关于原告提出要求被告出示拒绝受理原告申请的相关证据的第（四）项诉讼请求，因被告锦州市住房和城乡建设委员会不予受理原告的申请是通过信访答复作出的，原告的此项请求应在复查过程中提出，此

关于原告要求撤销锦州市住房和城乡建设委员会出具的锦住建信告字【2015】21号《信访事项不予受理告知书》的第（二）项诉讼请求，该《告知书》属于信访答复，不是行政机关的行政行为，信访人对信访答复不服，应依据《信访条例》第三十四条的规定，请求向上一级行政机关进行复查，原告的此项诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，因此，对于原告的此项诉讼，应予驳回。关于原告请求确认有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》搬迁序号386号行政协议无效及撤销，并恢复至原告名下及赔偿原告损失的诉讼请求，因原告魏秀芹不是《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》（搬迁序号：386）中协议的当事人，经庭审原告确认涉案房屋原系魏殿国母亲曹

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终163号上诉人（原审原告）魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，现住锦州市。被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市。法定代表人赵志强，该委主任。委托代理人黄洪福，该委员会副处长。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人锦州市人民政府，住所地锦州市。法定代表人刘兴伟，任市长职务。委托代理人陈文家，锦州市政府法……