民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第800号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，自2012年3月9日薛仕安出具借条之日起，即表明薛仕安对张季刚出借人身份及200000元出借金额的认可，相应部分的委托投资关系终结，投资款的性质转变为借款。一审法院在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，上诉人薛仕安提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2487.5元，由上诉人薛仕安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑国栋代理审判员　　陈如良代理审判员　　李　劼二〇一三年八月二十三日书　记　员　　何星亮 来源：百度“马 克 数据网”

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，自2012年3月9日薛仕安出具借条之日起，即表明薛仕安对张季刚出借人身份及200000元出借金额的认可，相应部分的委托投资关系终结，投资款的性质转变为借款。一审法院在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，上诉人薛仕安提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2487.5元，由上诉人薛仕安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑国栋代理审判员　　陈如良代理审判员　　李　劼二〇一三年八

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第800号上诉人（原审被告）：薛仕安。被上诉人（原审原告）：张季刚。上诉人薛仕安因与被上诉人张季刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，代理审判员陈如良、代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审……