（2015）兵八民一终字第224号

本案争议的焦点是：三上诉人要求被上诉人赔偿八合白克死亡的各项损失319760元有无事实与法律依据。八合白克生前接受被上诉人雇佣从事看守工作，与被上诉人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，劳务关系中接受劳务一方承担责任的归责原则适用过错责任原则。上诉人虽主张被上诉人应对八合白克工作期间死亡承担赔偿责任，但未提供证据证明被上诉人作为接受劳务一方具有过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由事实依据不足，本院不予采纳。考虑八合白克系在履行被上诉人交付的看护工作期间死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案被上诉人作为接受劳务一方对八合白克的死亡虽无过错，但八合白克系为了被上诉人的利益在履行职务期间死亡，被上诉人应对八合白克死亡给予相应的补偿。原审结合本案实际，酌定被上诉人对八合白克死亡给予三上诉人补偿50000元并无不当。三上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已

本案争议的焦点是：三上诉人要求被上诉人赔偿八合白克死亡的各项损失319760元有无事实与法律依据。八合白克生前接受被上诉人雇佣从事看守工作，与被上诉人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，劳务关系中接受劳务一方承担责任的归责原则适用过错责任原则。上诉人虽主张被上诉人应对八合白克工作期间死亡承担赔偿责任，但未提供证据证明被上诉人作为接受劳务一方具有过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由事实依据不足，本院不予采纳。考虑八合白克系在履行被上诉人交付的看护工作期间死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第224号上诉人（原审原告）：孜牙西·孟江，男，l941年9月4日出生。上诉人（原审原告）：吐尔斯拜克·蒙艰，男，l944年8月25日出生。上诉人（原审原告）：库丽毕·蒙坚，女，1963年12月15日出生。共同委托代理人：哈特思别克·吾拉孜拜（系三上诉人侄子），男，1980年9月2日出生。共同委托代理人：黄勇，新疆七合律师……