申请撤销仲裁裁决 （2015）东仲撤字第5号

涉案《借款合同》约定了保证条款和仲裁条款，王绍忠在连带保证人处签字，属借款合同的一方当事人，应当受上述条款的约束，因此东营仲裁委员会受理该案，并不违反纠纷管辖的规定。法律规定知道案件情况的人有义务出庭作证，高某某、杨某某作为涉案借款法律关系的知情人出庭作证，并不违反法律规定，申请人认为两证人的证言属伪造没有事实和法律根据。刘忠华所写的保证书是其个人对偿还上述借款本息作出的承诺，其是否为新的合同，并不影响出借人依据原借款合同向仲裁委申请裁决由担保人承担担保责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”经审查，申请人所述仲裁庭的组成和仲裁程序违法事项并不属于上述情形。综上，王绍忠请求撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第332号裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王绍忠撤销东营仲裁委

涉案《借款合同》约定了保证条款和仲裁条款，王绍忠在连带保证人处签字，属借款合同的一方当事人，应当受上述条款的约束，因此东营仲裁委员会受理该案，并不违反纠纷管辖的规定。法律规定知道案件情况的人有义务出庭作证，高某某、杨某某作为涉案借款法律关系的知情人出庭作证，并不违反法律规定，申请人认为两证人的证言属伪造没有事实和法律根据。刘忠华所写的保证书是其个人对偿还上述借款本息作出的承诺，其是否为新的合同，并不影响出借人依据原借款合同向仲裁委申请裁决由担保人承担担保责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第5号申请人：王绍忠。委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。被申请人：王正刚。委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。仲裁原被申请人：刘忠华。委托代理人：周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。申请人王绍忠因与被申请人王正刚、仲裁原被申请人刘忠华申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第332号裁决，向本院……