买卖合同纠纷 （2019）云01民终7122号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三元公司与思双公司所签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三元公司已按约履行供货义务，但思双公司在双方对账后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现三元公司要求思双公司支付货款390483.19元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于三元公司要求思双公司承担欠款390483.19元自2014年9月30日起至付清款项之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金的请求，一审法院认为，双方虽在《供需合同》中对违约金计算标准进行约定，该计算标准约定过高，双方在最后的对账结算中原告也未主张违约金，亦未明确尚欠货款的具体支付时间，故一审法院综合考虑到思双公司对账后至今未支付货款的实情及三元公司未举证证实其实际损失情况，酌情确定由思双公司承担所欠货款自双方对账结算之日即2018年1月15日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三元公司与思双公司所签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三元公司已按约履行供货义务，但思双公司在双方对账后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现三元公司要求思双公司支付货款390483.19元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于三元公司要求思双公司承担欠款390483.19元自2014年9月30日起至付清款项之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金的请求，一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7122号上诉人（原审被告）：昆明思双商贸有限公司，住所地昆明市官渡区东聚小车汽配城C9幢18号。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：杨崇玲、唐如斌，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明三元德隆商贸有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德，董事长。委托诉讼代理人：杨岚清，女，该公司员工。……