（2015）珠中法民二初字第12号

案涉的《流动资金借款合同》、两份《最高额保证合同》、两份《最高额质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应切实履行。交行珠海分行依照《流动资金借款合同》的约定向隆顺公司发放了贷款，隆顺公司在偿还部分利息后，即未履行相关还款义务，隆顺公司的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，虽然交行珠海分行并未实际向隆顺公司宣布合同提前到期，但交行珠海分行起诉要求隆顺公司提前归还借款本息，实际是通过诉讼的形式主张解除合同。交行珠海分行的主张符合合同约定，本院予以准许，隆顺公司应当向交行珠海分行偿还本金2981万元及利息。由于《流动资金借款合同》已经提前解除，交行珠海分行请求隆顺公司自2015年1月20日起，按合同约定的逾期贷款罚息利率（年利率12.6%）计付逾期利息至付清之日止理据充分，本院予以支持。至于交行珠海分行所请求的律师费的问题，交行珠海分行未提供证据证明律师费用已经实际发生，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其请求予以驳回。罗建国、邓忠辉以及众大公司分别与交行珠海分行签订了《最高额保证合同》，对隆顺公司与交行珠海分行之间的约定期限内的借款合同提供最高额担保。案涉的《

案涉的《流动资金借款合同》、两份《最高额保证合同》、两份《最高额质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应切实履行。交行珠海分行依照《流动资金借款合同》的约定向隆顺公司发放了贷款，隆顺公司在偿还部分利息后，即未履行相关还款义务，隆顺公司的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，虽然交行珠海分行并未实际向隆顺公司宣布合同提前到期，但交行珠海分行起诉要求隆顺公司提前归还借款本息，实际是通过诉讼的形式主张解除合同。交行珠海分行的主张符合合同约定，本院予以准许，隆顺公司应当向交行珠海分行偿还本金2981万元及利息。由于《流动资金借款合同》已经提前解除，交行珠海分行请求隆顺公司自2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二初字第12号原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市。负责人林波，行长。委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。被告珠海市隆顺化工有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人罗建国，总经理。被告罗建国，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告邓忠辉，女，汉族，住，身份证号码×××1024。被告广东众大投资控股集团有限公司，住所地广……