侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终425号

东方麦田公司是涉案专利专利权人。该专利合法有效，应受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。幻响神州公司认为东方麦田公司在被诉侵权行为发生时并非涉案专利权人，不是本案适格诉讼主体。经查，该案被诉侵权行为发生于2017年10月-11月期间，而涉案专利权人于2018年3月28日变更为东方麦田公司，但原专利权人刘诗锋于2019年4月19日出具《声明书》，明确表示其将涉案专利转让前的诉讼权利、实体权利、获得侵权赔偿的权利等转让予东方麦田公司。上述权利的转让行为系双方之间的意思自治，并未违反法律强制性规定。故此，东方麦田公司有权就本案提起诉讼，系该案适格诉讼主体。 关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）及其相关司法解释，实用新型专利权的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺

东方麦田公司是涉案专利专利权人。该专利合法有效，应受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。幻响神州公司认为东方麦田公司在被诉侵权行为发生时并非涉案专利权人，不是本案适格诉讼主体。经查，该案被诉侵权行为发生于2017年10月-11月期间，而涉案专利权人于2018年3月28日变更为东方麦田公司，但原专利权人刘诗锋于2019年4月19日出具《声明书》，明确表示其将涉案专利转让前的诉讼权利、实体权利、获得侵权赔偿的权利等转让予东方麦田公司。上述权利的转让行为系双方之间的意思自治，并未违反法律强制性规定。故此，东方麦田公司有权就本案提起诉讼，系该案适格诉讼主体。 关于被诉侵权技术方案是否

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终425号 上诉人（原审被告）：北京幻响神州科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区彩和坊8号906室。 法定代表人：张昕尉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东东方麦田工业设计股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号E栋1楼西座、中西……