（2015）驻立一民终字第71号

本案原、被告分属两个村民委员会，在审理中两个村的村民均到庭作证主张争议林地属于本村所有。原告持有林权证但林权证记载的四至边界原、被告指认时存在分歧，因此本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，明确归属。故本案不属于民事诉讼受案范围，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回石永军的起诉。石永军不服原裁定，向本院上诉称，其提交的林权证已经确认了争议林地为其所有，不需要再确认归属，现被上诉人崔东升占有的西南山坡是侵占其本人的，为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人崔东升答辩称，上诉人石永军起诉的林地属于荒地，归生产队集体所有，现由其本人耕种，原审裁定正确，应当维持。本院经审查认为，上诉人石永军依据林权证起诉被上诉人崔东升侵占其林地，但双方对诉争林地是否在林权证范围内存在分歧，且双方所在村委均主张诉争林地归本村所有，因此该林地使用权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争

本案原、被告分属两个村民委员会，在审理中两个村的村民均到庭作证主张争议林地属于本村所有。原告持有林权证但林权证记载的四至边界原、被告指认时存在分歧，因此本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，明确归属。故本案不属于民事诉讼受案范围，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回石永军的起诉。石永军不服原裁定，向本院上诉称，其提交的林权证已经确认了争议林地为其所有，不需要再确认归属，现被上诉人崔东升占有的西南山坡是侵占其本人的，为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第71号上诉人（原审原告）石永军，男，1972年6月18日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）崔东升，男，1983年1月5日出生，汉族，住确山县。上诉人石永军与被上诉人崔东升返还原物纠纷一案，石永军不服确山县人民法院（2015）确民初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案原……