追偿权纠纷 （2019）豫13民终6160号

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为，刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立，及陈志雄是否偿还了罗某1案涉借款。本案中，陈志雄要求刘道军偿还代为清偿债务50000元及利息，其提供的证据有借条和证人罗某1证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》，陈志雄应当对案涉款项的交付提供证据予以证明，刘道军在庭审中明确表示未收到该款，因此对刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立的事实，本院依法不予确认；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，庭审中证明人罗某1并未出庭作证，且陈志雄没有提供罗某1的身份信息，因此对证人的合法身份，本院不能予以查明，对证人罗某1证言，本院依法不予采信，故综上，刘道军辩称没有收到借款5万元，且陈志雄是否偿还罗某1借款证据不足的辩解理由成立，予以支持。刘道军辩称陈志雄的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，因陈志雄于2016年8月16日，以刘道军作为被告提起民间借贷诉讼，在本院厚坡人民法庭预登记立案

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为，刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立，及陈志雄是否偿还了罗某1案涉借款。本案中，陈志雄要求刘道军偿还代为清偿债务50000元及利息，其提供的证据有借条和证人罗某1证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》，陈志雄应当对案涉款项的交付提供证据予以证明，刘道军在庭审中明确表示未收到该款，因此对刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立的事实，本院依法不予确认；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，证人应当出庭作证，接

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6160号上诉人(原审原告)：陈志雄，男，汉族，1975年2月6日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘道军，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人陈志雄因与被上诉人刘道军追偿权纠纷一案，……